Главная причина многих современных конфликтов в Африке кроется в её колониальном прошлом. Европейские державы — Великобритания, Франция, Бельгия, Португалия, Германия — произвольно расчертили континент, не учитывая этнические, культурные и исторические связи местного населения. Границы, проведённые в кабинетах Лондона, Парижа и Берлина, объединяли враждебные племена и разрывали на части единые народы.
(на карте видны границы колоний до 1945 года и современных стран Африки в 2020-х годах. Показательный пример как колонии просто превратились в независимые страны)
Как Африка превратилась в военный полигон
В 1500-х годах, благодаря испанской Реконкисте, Африка впервые потеряла свои северные земли, включая Тунис. Затем приплыли французы, немцы и остальные страны, которые решили разделить Африку как огромный дешёвый торт. Африка была прекрасным рынком дешёвой рабочей силы. Местные королевства были слабы, и лишь пара залпов из мушкетов позволяла захватить дворец и власть.
Колонисты быстро захватывали африканские страны, принадлежавшие тому или иному правящему роду. А жителей, включая родственников королей и их династий, раскидывали по колониям или переправляли работать в Европу. В итоге в одной колонии могло оказаться сразу несколько членов враждующих кланов, что в будущем переросло в бесконечные конфликты.
Шли десятилетия, и мир стал смотреть в сторону независимости. В Африке жители начали протестовать против европейских колонизаторов. А США, как бы странно это ни звучало, спонсировало борьбу африканцев за свободу. Когда в 1960-х годах африканские страны начали формально обретать независимость, они унаследовали территории колоний от европейцев, которые позже провозгласили себя независимыми государствами (поэтому границы африканских стран такие ровные — это исторические границы колоний). Внутри этих государств сразу же вспыхнули конфликты за власть между разными кланами, так как каждый африканский лидер считал себя законным наследником части земель бывшей колонии. Европейские страны вместо того, чтобы помочь создать устойчивые политические системы, лишь продолжили вмешиваться в дела своих бывших колоний, поддерживая удобных им лидеров и устраняя неугодных.
Правитель, который превратился из добряка в злодея
В истории Африки XX века трудно найти более одиозную и в то же время поучительную фигуру, чем Мобуту Сесе Секо — диктатор Заира (ныне ДР Конго), правивший с 1965 по 1997 год. Его режим стал классическим примером того, как США и Европа сначала поддерживают "своего" революционера, а затем бросают на произвол судьбы, оставляя после себя разрушенную страну.
В 1960 году Бельгия предоставила Конго независимость, но вместо стабильности страна погрузилась в хаос. Первый премьер-министр Патрис Лумумба, стремившийся к настоящей независимости, стал опасен для Запада — он обратился за помощью к СССР, так как без поддержки такую страну бы раздавили. Но, увы, ЦРУ организовало его свержение и убийство в 1961 году. Жизнь в стране была жуткой: нищета, коррупция, произвол. И нашёлся новый революционер, который снова обещал людям счастливое будущее. Этим человеком стал Мобуту.
В 1965 году Вашингтон публично спонсировал деятельность Мобуту, бывшего сержанта колониальной армии, который при поддержке американских и бельгийских спецслужб совершил переворот. Он ездил в США на встречи с высокопоставленными чиновниками, общался с людьми общих интересов. США видели в нём "революционера, который принесёт процветание" в сердце Африки, и уже через год после прихода к власти он получил $100 млн военной помощи.
Но, увы, как только он получил власть, жизнь не стала сильно лучше. Начался рывок вверх — появились импортные товары, магазины и проекты по строительству жилых кварталов. Но продлилось это лишь несколько лет, а затем всё стихло.
Бельгия и Франция предоставляли кредиты, зная, что они разворовываются. В 1973 году Мобуту получил $1 млрд от МВФ — эти деньги исчезли за 2 года, а швейцарские банки стали убежищем для $5 млрд, украденных из казны.
С 1965 по 1980 год Пентагон поставил Заиру оружия на $300 млн, а американские инструкторы тренировали президентскую гвардию, которая впоследствии подавляла восстания.
Даже когда Мобуту начал расстреливать студентов, которые, как и он сам когда-то, устраивали митинги против неравенства и нищеты (в 1969 и 1977 годах), Вашингтон ограничивался лишь формальными протестами. А в 1978 году, когда Мобуту пригласили с государственным визитом в США, Джимми Картер назвал его "добрым другом Америки".
Франция и Бельгия десятилетиями блокировали расследования ООН о преступлениях режима. К 1990-м годам Мобуту вдруг стал не нужен. Холодная война закончилась — "антикоммунистический щит" потерял ценность. Экономика Заира рухнула — инфляция достигла 23 000%, зарплаты не платились годами, а новые игроки (Китай, ЮАР) стали интереснее для бизнеса.
В 1997 году, когда повстанцы Лорана-Дезире Кабилы подошли к Киншасе, ни США, ни Франция не вмешались. Мобуту бежал, а страна погрузилась в новую войну, унесшую 5 млн жизней.
Гбадолит — деревня в Конго, которая при Мобуту была столицей страны. В 1970-1980-х годах он вложил сотни миллионов долларов в родной Гбадолит, чтобы создать там свою "личную империю". Здесь появились: дворец "Камень леопарда" — резиденция с мраморными полами, золотыми кранами и зоопарком, где жили львы и леопарды. Огромный международный аэропорт с взлётной полосой 3,7 км, способной принимать сверхзвуковой "Конкорд" и "Боинг-747", а также роскошные гостиницы, университет и даже проект ядерного реактора (который так и не достроили).
Мобуту обожал роскошь и хотел подчеркнуть свой статус. В 1970-х он договорился с Air France, чтобы те направляли в Гбадолит сверхзвуковые "Конкорды" с VIP-пассажирами. Это был жест престижа — ни одна другая африканская столица не могла похвастаться таким.
После свержения Мобуту в 1997 году Гбадолит моментально пришёл в упадок: электричество, аэропорт, дворец — всё разграблено и заброшено. Никто не прилетал и не прилетает в страну "самого добродушного друга Америки".
История Гбадолита — это метафора всей Африки: пока у власти коррумпированные элиты, поддерживаемые извне, даже самые роскошные проекты превращаются в пыль. Современные войны в ДР Конго — прямое следствие той политики, когда ради прибыли и влияния США и некоторые страны Европы десятилетиями кормили лицемерного монстра, а затем просто отвернулись.
История Мобуту — не просто курьёз, а урок о том, почему коррумпированные режимы, поддерживаемые внешними силами, обрекают страны на вековую отсталость.
Мобуту — не единственный подобный пример. Но он самый показательный. Сегодня вся Африка, от ЮАР до Нигера и Туниса, страдает от одних и тех же проблем: несправедливости, коррупции, власти вождей, а также множества кланов, которые до колониализма имели право на земли по "праву крови", а теперь нанимают боевиков, чтобы вернуть их обратно.
В чём причина войн в Африке
По нашему мнению, причина вечных африканских войн — в первую очередь политика. В середине XX века США было выгодно лишить Германию, Испанию и Францию колоний под лозунгом "За демократию и свободу!". Франция, на примере Туниса, не смогла удержать сопротивление, но могла влиять на страну извне (да, вы теперь свободны, но без наших инвестиций и экономики вы быстро погибнете, поэтому вы всё равно "наши").
В конце XX века это переросло в сопротивление "коммунистическому влиянию" СССР. Американские и советские баталии велись на территориях колоний, подобно тому как Франция и Англия "воевали" в XVIII веке на землях американских колоний. Они не сталкивались напрямую, а соревновались через слабые страны. После развала СССР содержать тоталитарные режимы стало невыгодно. И страны Европы просто оставили разорённые государства на произвол судьбы.
Сегодня, если задать наводящие вопросы про Африку российским оппозиционерам, чётких ответов вы не услышите. Ответы будут звучать так: "Америка пыталась создать в Африке демократические страны, спонсируя помощь, но не получилось, так как у власти оказались диктаторы". Но то, что США и ЕС закрывали глаза на репрессии в 70-80-е годы, останется "за кадром", или вас просто назовут "сумасшедшим путинистом".
Своей статьёй мы хотели показать важность аполитичности. Именно она не позволяет человеку выбрать "правильную" или "неправильную" сторону. История — очень размытая вещь, политика — игра в карточный домик: когда падает одна карта, рушатся остальные. В истории нет чего-то абсолютно правильного или неправильного. На примере Африки это видно особенно хорошо. Здесь сменились тысячи оппозиционеров и режимов, но ни один не превратил страну в процветающую Бельгию. Войны в Африке не прекратятся в ближайшие 100 лет, потому что цель местной оппозиции — власть через простые лозунги. Революционер — это всегда хороший оратор, но крайне редко честный политик."
.jpg)
.jpg)
