В мире, где правда стала разменной монетой, существует один поразительный парадокс. Его прекрасно знает каждый, кто наблюдает за современной геополитикой, но произносить его вслух стало опасно. Это парадокс тотальной лояльности и удобной избирательности. Это — законодательный абсурд в его наивысшей форме.
Представьте себе две картины.
Картина первая, «Западная». Гражданин страны НАТО, условный Йоханнес, исправно платит налоги и живет в Лондоне. Из этих налогов его правительство закупает ракеты, обучает солдат и финансирует помощь той стороне, которую Кремль называет «неонацистским режимом». Йоханнес — добропорядочный налогоплательщик. И вот он, этот самый Йоханнес, спокойно покупает билет, прилетает в Москву, фотографируется на фоне Красной площади и пьет латте в «Кофемании», спорит о политике со случайными прохожими, резко критикуя и обвиняя Россию в её политике. Но он — желанный турист. Его виза в порядке. Его паспорт — пропуск в гостеприимную Россию. На таможне его не спрашивают, куда и кому вы платите налоги, спонсировали ли вы налогами "вражескую" для России страну и публиковали ли вы в своих пабликах антироссийские или пацифистские манифесты.
Картина вторая, «Отечественная». Гражданин России, условный Иван, исправно платит налоги. Но однажды он решает, что его моральный долг — помочь не армии России, а стране-противнику. Он переводит 100 рублей на счет вражеской страны или просто пишет в соцсети: «Я против всего происходящего!» и излагает огромный революционный манифест. В этот момент государство, которое мирилось с агитациями Йоханнеса, оборачивается к Ивану своим карающим ликом. Статьи 275 УК РФ «Госизмена», 207.3 УК РФ «Фейки об армии», 280.3 УК РФ «Дискредитация». Срок. Реальный, долгий, жестокий срок. Иван — предатель и экстремист.
Вы чувствуете разницу? Нет? А она есть.
Власть имущие объяснят вам это с холодной, казенной логикой. Мол, Йоханнес — просто винтик в чужой системе, он не несет персональной ответственности за действия своего правительства. А Иван — наш винтик, и он должен крутиться строго в заданном направлении. Просто потому, что у него нет паспорта другой страны, а от существующего гражданства он избавиться не может. Уничтожение паспорта карается суровым наказанием, но не лишением гражданства. Ивану просто выдадут новый паспорт взамен испорченного.
Это можно поменять? Можно. Конечно, можно. Государство - это та структура, которая способна менять свои же законы очень быстро. Но нужно ли ему отказываться от налоговых поступлений с туристов и создавать им атмосферу враждебности? Нет. Проще и продуктивнее обвинить во всех грехах своего жителя. Об этом иностранные сми не узнают (им это просто не интересно), зато свои будут бояться.
Но давайте назовем вещи своими именами. Это не логика. Это двойные стандарты системы, которая играет с нами, как с игрушками.
Ваша интуиция, уважаемые читатели, верно подсказывает, что здесь есть какая-то фундаментальная, системная основа. Но это не резолюции ООН. Это нечто гораздо более старое и фундаментальное.
Основополагающий принцип был "придуман" в 1648 году по итогам Тридцатилетней войны в Европе и называется он — Вестфальский суверенитет.
Принцип государственного суверенитета: Каждое государство имеет исключительную власть на своей территории.
Принцип невмешательства: Никто не имеет права вмешиваться во внутренние дела другого государства.
Право государства определять своих врагов. То, что для одной страны — "герой-борец за свободу", для другой — "бандит и сепаратист". Государство по своему усмотрению решает, что является угрозой его безопасности, а что — нет.
Различие между "внутренним" и "внешним". Действия, которые являются преступлением для гражданина внутри страны (например, призывы к сепаратизму), являются легитимной политикой для иностранного правительства, поддерживающего этот сепаратизм.
ООН же УЗАКОНИЛА и УСИЛИЛА эту систему. Система ООН не борется с этим "лицемерием", а является его главным столпом. Она защищает право России сажать своих граждан за "госизмену" так же, как и право США или Латвии проводить политику, которую Россия считает враждебной. Резолюции ООН осуждают конкретные действия (например, войны, геноциды, террористические акты), но они не отменяют фундаментальное право государства на собственные законы о национальной безопасности, какими бы "лицемерными" они ни казались со стороны.
Виновата не одна организация. Это продукт системы международных отношений, которую человечество построило за последние 400 лет. Человека закрепостили, надев на него ярлык национальности и дав ему прямую принадлежность к государству. Государства стали делить людей по нациям.
Если в ЕС можно свободно ездить из Франции в Норвегию и никто не спросит вашу национальность, то в остальных странах мира национальность — ключевой показатель. Она расскажет о человеке всё: его зарплату, ментальность, интересы. И никого не будет интересовать, что эти данные носят лишь обобщенный характер.
Национальность закрепляет за человеком государственные гарантии, но она же часто не дает ему права выбора и становится ловушкой.
В этой системе налоги Джона из НАТО — это просто абстрактные финансовые потоки, над которыми он не властен. А те же самые 100 рублей от Ивана — это уже прямой вызов государственной безопасности.
Где же здесь логика? Логика проста, как выстрел. Она заключается в абсолютной власти и ее сохранении. Враг из-за рубежа, но на территории страны — это абстракция, угроза, с которой можно вести переговоры, торговать и даже любезничать. А враг, родившийся в стране — это инфекция, которую нужно выжечь каленым железом, пока она не поразила весь организм. Показная открытость миру служит прикрытием для тотального контроля внутри.
Если вы живете в стране, которая гарантирует хоть что-то серьезное помимо лозунгов и требований к вам, то это прекрасная страна. Это страна, паспорт которой хотят получить миллиарды людей по всему миру, так как она защитит и поможет. Но если вы гражданин страны, которая еле-еле и нехотя что-то делает или же вовсе не пытается вас защитить, — то от паспорта такой страны люди хотят поскорее избавиться.
Прекрасный пример тому — Мьянма. Страна, которая зовет к себе отдыхать и заявляет о прекрасных пляжах, но когда дело доходит до посещения, появляется огромное желание оттуда просто бежать, как и из Индии, Бразилии, Мексики, Ирака, Ирана и других подобных стран.
Мьянма известна и своими скам-центрами, где люди буквально находятся в рабстве и редко возвращаются живыми. За жертв платят деньги бароны и держат их в центрах под конвоем, пока те работают на износ.
Солнечное государство, где люди живут в хибарах, на это просто закрывает глаза со словами "они так могут делать, зато у нас нет гражданской войны". Если вы житель Мьянмы, то ваше попадание в такое рабство - ваша личная беда и вам никто не будет помогать. Полиция испугается перестрелок с баронами, а армия там явно не заинтересована в защите населения.
Если вы гражданин США, то вас будут стараться максимально вызволить из беды, максимально оперативно свяжутся. И даже президент, возможно, примет в этом участие. Если же вы гражданин страны, где вам гарантируют хоть что-то или почти ничего, то о вас подумают лишь после того, как проблема приобретет публичный характер. А если вас убьют в Мьянме или продадут за чашку риса за неотработанный долг, то и вовсе скажут: "Нужно было хотя бы как-то вам подать знак нашему посольству, чтоб мы о вас знали". Единственное, в чем помогут, — в получении вашего тела на родину.
Причина — опять же деньги и страх. Страна-монополист, в случае невыполнения её требований, просто устроит специальную операцию или подорвет имидж и экономику несговорчивой страны. Санкции, окончание торговли, отсутствие импорта и минимального турпотока способны привести такую страну, как Мьянма, в состояние средневековья. А такое состояние быстро приводит к забастовкам и восстаниям. Армия теряет доступ к питанию, телекоммуникации, видеокамеры выходят из строя, бензин кончается, и начинаются уличные столкновения.
Если вы американец и попадете в проблему в России, то ЕС и США приложат массу усилий и запугиваний, чтобы вас вызволить. Сохранение жизни человека — это не только закон, но и гарантия — отличная реклама гражданства. Если же вы гражданин России и попали в колл-центр в Мьянме, то просто молитесь. Молитесь, чтоб о вас кто-то узнал в посольстве РФ.
"Сам поехал — сам дурак" — частый, ужасный и жестокий комментарий, который можно читать под новостными лентами о похищенных гражданах России в подобных странах. Это официально поощряемая нарративная стратегия. Она перекладывает ответственность с государства на самого гражданина. Общество же, не задумываясь, поддерживает это.
Так человек создаёт для себя иллюзию контроля над хаотичным и опасным миром. Если верить, что беда случается только с виноватыми дураками, то можно убедить себя, что лично тебя она минует. "Если ты попал в беду, значит, ты сам сделал что-то не так: был недостаточно умён, осторожен, информирован.
Со мной такого не случится, потому что я не дурак" - Но это глупое заблуждение. В любое время и в любом месте может произойти несчастье (нападение, похищение, хищное животное, насилие). Люди, которые обвиняют жертву в её глупости, сами же создают для себя ловушку в будущем. Их самих же будут обвинять в том, что они попали в беду, но при этом никто не подумает о том, зачем ему нужен паспорт и какие гарантии и смысл он предполагает, помимо сказочных мифов о национальной крови.
(на фото девушка, которая погибла жуткой смертью в одном из таких колл-центров в Мьянме. 27-летняя Вера Кравцова. Высмеивающий надменный комментарий к её гибели "Сама виновата" - самый распространенный комментарий на отечественных платформах Рунета. И это страшно, как если бы отшучивались над заключенными Освенцима, многие из которых туда попали - через обман)
Именно поэтому, дорогие друзья, так всё и происходит. Выживают в таких системах лишь те люди, кто знает минимально закон и продумывает всё наперед. Кто аккуратен, как мышь, и незаметен, как сова.
Ибо надеяться в странах, где в обществе привыкли лишь отшучиваться, не на кого. Простой прохожий скорее пройдет мимо с видом, что ничего не видел, чем будет помогать и подвергать себя опасности. Ведь, он не дурак, — подумает он про себя молча, а затем придет домой, сядет на диване и поймет одну простую вещь — каким же я был идиотом, что просто ушел.
В то время как Йоханнес получит огромную компенсацию, поддержку общества своей страны и медицинскую помощь, мы не получим ни шиша, а только лишь осуждающий, недовольный взгляд, едкие отговорки и фразы формата "А вы что, не знали сами, что ли?" от людей, которые обычно за свои 50 лет не видели ничего кроме магазина, коморки и дороги дом-работа. Им страшно выехать за пределы - они ищут причины и обвиняют других в том чего избежали сами. Избежали по причине того, что просто ничего не делали сами.
Это не тупость. Тупость была бы простительна. Это — простая система, где закон является не инструментом справедливости, а гибким прутом для устрашения своих и декоративной ширмой для чужих.
И пока этот прут работает, любой иностранец будет в безопасности, а любой гражданин — под угрозой стать "предателем". Потому что цена лояльности сегодня измеряется галочкой национальности.
Друзья, будьте умными, как крысы, тихими, как змеи, и незаметными, как совы в глуши ночи. Возможно, это не та жизнь, о которой вы мечтали, но именно такая стратегия — единственный способ не просто выжить в системе, которая вас не ценит, но и дождаться момента, чтобы нанести ошеломляющий удар вашим личным врагам.
Система всегда рассчитывает на грубую, орущую и бездумную силу, но она беспомощна перед безмолвной, расчетливой и непоколебимой змеёй.
.png)
