Революция, смена режима, президент-диктатор. В последнее время вы не раз слышали это про Россию, Иран, Турцию, Сирию, Сербию и другие страны. Революция и цветная революция стали казаться панацеей от всех проблем. Но действительно ли они работают? Возьмём в качестве примера не самый удачный опыт государственного переворота — Тунис.
Тунис: независимость или новая зависимость?
Тунис — это, как говорят местные власти, свободная демократическая страна, добившаяся своей независимости спустя десятилетия французского протектората. Есть жители, которые против новой власти, а есть и немало тех, кто её поддерживает. В колониальный период Тунис был территорией, где местные жители жили не в лучших условиях, но тем не менее это был прекрасный курорт для иностранцев с шикарной инфраструктурой, железной дорогой и недорогими отелями. Главная причина революции 1956 года — гнёт со стороны французской армии и властей. Армия действовала жёстко, вылавливая потенциальных экстремистов и радикалов, население жило бедно, периодически вспыхивали восстания. И вот Франция, по призыву ООН и арабских стран, решила внезапно покинуть Тунис и дать колонии свободу. Этот день стал национальным праздником.
Но, разумеется, так как наш проект аполитичен, мы замечаем некие неровности подобных "хэппи-эндов". Конечно, всё не могло быть настолько гладко, и Франция не могла просто так отдать столь дорогой кусок — плодородные земли, оливковое масло, хорошие вина и прекрасные курорты. Даже во времена Древнего Рима Тунис был лакшерной зоной отдыха для "сильных мира сего": шикарные коллезеи, виллы, фонтаны. Но, внезапоно, 1956 году власть перешла революционеру Хабибу Бургибе. На портретах он выглядит харизматичным, но был ли он таким на самом деле? Если коротко — отношения Франции и Туниса ни на минуту не прервались. Просто Тунис стал автономной областью Франции со своей конституцией. Первый президент и все последующие не раз критиковались за тесные связи с бывшей метрополией. Французское консульство до сих пор стоит в центре столицы.
Иллюзия перемен
С приходом так называемой независимости в Тунисе появились огромные отели, улучшилась железная дорога, открылись новые магазины. Но если присмотреться — всё это дело рук французских инвесторов. Отели принадлежат испанским и французским владельцам, средние зарплаты — около 30 000 рублей в месяц, вузы — иностранные, машины — французские, язык — французский, а привилегии — только для туристов.
Если просмотреть историю Туниса, все его президенты были свергнуты или отстранены. Народ оставался недовольным уровнем жизни вплоть до 2000-х годов. И даже после последней цветной революции Тунис не превратился в "новую Бельгию". А всё потому, что ничего не изменилось. Революция в Тунисе — это не революция в Нидерландах или США. Тунис остаётся колонией, которой для выживания нужен протекторат. Франция, в отличие от арабских стран, даёт хоть какую-то стабильность.
Две стороны одной столицы
Город Тунис — это парадная зона для туристов в историческом центре и огромные трущобы за его пределами, составляющие 70% города. В этих гетто люди живут от силы на $400 в месяц. Хаотичная застройка, ужасные условия труда — лишь малая часть проблем.
В 2010-х годах волна терактов заставила власти окружить туристические зоны заборами и перевести полицию на усилинную охрану исключительно иностранцев. Местное население осталось, как и прежде, без защиты. Власти заявили, что теракты — дело рук Америки и Запада, чтобы отвлечь людей от реальных проблем. Ведь, деньги уходят не на развитие страны, а на дворцы и интересы инвесторов и их семей.
Тунис — не единственный пример показушной революции. Таких стран сотни: Африка, Вьетнам, даже Украина с её "демократиным" правительством. Власти заботятся не о народе, а о деньгах и инвесторах. Революции больше не работают — система научилась имитировать перемены и кидать пелену в глаза населению.
В XVII-XX веках революции действительно могли изменить систему, поскольку та ещё не научилась создавать видимость перемен, подменяя реальную власть заранее подготовленными "оппозиционерами". Сейчас же, за последние 50 лет ни одной стране не удалось радикально изменить свой политический курс - все так называемые революции оказывались лишь сменой вывесок при сохранении прежней сути. Единственным исключением стал распад СССР, но это была не революция, а крах системы, давно ставшей неудобной для глобального рынка.
Россия 90-х годов - показательный пример того, как страна становится частью мировой экономической системы. Неизвестно, кем на самом деле были Горбачёв и Ельцин - реформаторами или марионетками. Важно, что они устранили барьер, мешавший интеграции в глобальный рынок. Результат оказался двойственным: появились возможности для немногих, в страну вернулась давно эмигрировавшая элита (например, Романовы), но большинство населения столкнулось с резким падением уровня жизни. Но жили ди люди до смены власти особо лучше?
Революция же 1917 года принципиально отличалась от переворота 1990-х годов. Это был настоящий социальный взрыв, разрушивший старую систему до основания. Однако отсутствие чёткой программы, равенства перед законом, справедливых приговоров и внятной идеологии привело к закономерному результату. Лозунг "Власть рабочим!" быстро показал свою недолговечность. Никто не будет жить под устаревшими идеями, которые нацелены на не самые развитые круги общества (рабочие с завода, шахтеры, сантехники). Система изъела себя противоречивостью - если ты рабочий, то ты "молодец", а если поэт, продавец или художник, то - "дармоед и спикулянт (обманщик)". Единственная идея, которая стала мощным ударом по СССР - это отсутвие равенства и дискриминация определенных сфер. Всех раздражала эта "тупизна" системы и она не смогла жить дальше.
Система, основанная на подобных противоречиях, была обречена с самого начала.
Сегодня же любые попытки революционных изменений заранее обречены на провал. Глобальная экономическая система научилась нейтрализовать любые угрозы, превращая протесты в спектакль, а революционеров - в часть управляемой оппозиции. В этих условиях единственная разумная стратегия - не борьба с системой, а поиск возможностей для развития внутри неё или выезд из страны. Мир изменился, и старые методы борьбы за перемены больше не работают.
Вывод: Система - это рынок, решает только он
Главная сила в мире сегодня — не демократия или коммунизм, а мировой рынок. Именно он решает, будет ли ваша страна богатой или нищей. Если вы не вписываетесь в систему, вас уничтожат санкциями и нищетой. Если выгодны — ваша страна станет процветающей, а ваш паспорт будет желаем в любой стране. Если рынок считает вашу страну нищей, то он будет всех держать на копейках, а если богатой, то вы будете жить намного лучше.
Мир наблюдал множетво примеров как именно система рынка рушила целые империи всего лишь из-за проблем с поставками нефти или из-за мелкого конфликта с "выгодной рынку страной-партнером". Система просто не оставит вам шансов окончить конфликт и выйти победителем, она вас просто поглотит и выплютет, подобно тому как это произошло с антирыночной системой в СССР и её борьбой с "капитализмом".
Из всего сказанного можно лишь подвести к одному простому выводу - ненужно тратить силы на то, чтоб сменить систему. Гору не сдвинуть одному человеку, особенно если она огромная и старая. Нужно развиваться, искать хобби, интересную работу и возможно переезжать, если вам не нравится система того или инного государства. Сегодня системы стали намного мобильнее, вам могут показательно поменять власть и бросить пыль в глаза, но это скорее всего окажется обычным шоу-спектаклем, как на примере с Тунисом.
