Наш читатель, от лица которого мы повествуем данную историю, являлся студентом юридического факультета петербургского вуза в 2023 году. Название вуза мы скроем для конспирации, так как не являемся проектом по расследованию, но скажем лишь о том, что профессор, который вел лекцию, являлся прокурором по профессии.
Занятия велись у преподавателя не каждый день, а несколько раз в неделю. Но даже на этих занятиях удавалось услышать интересные вещи.
Так, в один из дней Андрей отправился на занятия в вуз и присутствовал на лекции «История права». Занятия вел интересный преподаватель, который много мог о себе рассказать и явно имел большой опыт прокурора. Особенно сильно он любил философию и обожал размышлять об политических вопросах. Внешне он был не стар, лет 40 с виду, худощав, с модельной прической и каштановыми волосами. Достаточно интеллигентного поведения, что часто и подобает прокурорам.
В 2023 году, как читатель уже догадывается, существовал конфликт между Украиной и Россией, что резко изменило политику обоих государств, в том числе заставило более серьезно отнестись к вопросам их истории.
Политика государств имела прямое влияние и на изменение программ Министерств образования, которые, как вы наверняка знаете, пишут историю часто в зависимости от политического взгляда правительства.
Именно в этот самый период и вел лекцию преподаватель вуза. Он не сильно любил спорить и не являлся человеком, который явно насаждал свою позицию. Скажем так, это был человек с мягким характером. Но так как он был преподавателем и "носил погоны", он вполне логично, что должен был использовать нарративы государства.
В этот день преподаватель рассказывал об общих принципах права в России, его истории, а также о закрепленной законодательством РФ возможности получать высшее образование. И, разумеется, чтобы подтвердить свои взгляды, он приводил примеры. Одним из таких примеров он привел свою семью, а если быть точнее — своих предков. Он сообщил о том, что его родители некогда являлись знатного роду, а прадедушка был майором в императорской армии. После революции, разумеется, многих репрессировали, а также лишали тех или иных возможностей. Так, например, детей его прадедушки лишили возможности получать высшее образование. Что было весьма досадно и несправедливо. Это был очень яркий пример того, как советская власть бралась даже за детей, в которых видела опасность и на родителей которых таила обиду.
Казалось бы, вот она, та самая правда, которую часто скрывают учебники. Вот тот самый человек, который не побоялся её сказать. Но отнюдь.
На следующем занятии началась другая лекция. Она была уже про власть и её возможности. В какой-то момент один из студентов задал профессору вопрос о репрессиях в России. И о том, как несправедливо сегодня государство относится к любым политическим взглядам студентов. Он привел агрумент своей позиции: если кто-то скажет о том, что он недоволен происходящими событиями, кризисом, запретами, то немала вероятность того, что на него напишут донос и передадут в МВД. Если он выйдет на митинг, то, в отличие от стран Евросоюза, его также легко отчислят из вуза. Конечно, это весьма насущная проблема для тех ребят, кто не привык молчать и часто высказывает свои взгляды. Впрочем, Россия, как вероятно знает и дорогой читатель, является страной традиционных взглядов, где не принято открыто высказываться о своей политической позиции.
Профессор, разумеется, был застигнут врасплох. На профессора сразу же ополчились остальные студенты с вопросами о том, что в России плохая медицина, повсеместное мошенничество, коррупция. Он попытался аргументировать свои позиции и отбиваться от летящих вопросов. Но в какой-то момент сообщил студентам о том, что на самом деле репрессий в СССР никогда не было. А Ленин и Сталин к ним вообще не причастны. Спустя некоторое время лекция кончилась. Профессор довел тему лекции до конца и закончил занятие.
Но осадок от случившегося остался. Как можно забыть о тех людях, с которыми поступили настолько несправедливо? В годы, когда у людей было лишь одно право — либо бежать, либо быть готовым получить пулю в лоб. Во времена, когда жутчайшим образом репрессировали Святую Елизавету — родственницу Романовых, которая отдала все свои богатства ради постройки сиротского приюта, стала монахиней и помогала детям за даром. Лишь за то, что она была Романовой и плохо отозвалась о новой власти. Неужели Ленин, который стал лицом революции, не несет ответственности за расстрелы?
Почему важно помнить про ГУЛАГ и репрессии?
Мы даже не будем перечислять все примеры этой трагедии, ведь их очень много. Именно по этой же причине учебники как будто описывают революцию двумя строчками: прогрессивные красные, плохие консервативные белые, какая-то европейская Первая мировая война и появился СССР.
Смешнее всего звучит тот факт, что профессор-прокурор будто забыл о лекции, которую он проводил несколько дней ранее. Про своих родственников, которые были репрессированы, лишены всего: заработанных денег, дома, защиты и даже образования.
Действительно ли профессор специально перечеркнул их боль или было ли это простой защитой — нам неизвестно. Мы не имеем права осуждать, мы не имеем морального права лезть в чужое прошлое.
Этот случай был не столько страшным и драматичным, сколько забавным. Сегодня вам говорят о том, что Сталин — злодей, а завтра о том, что Сталин самый добрый и лучший правитель. В 90-е годы большевики были злодеями в глазах СМИ, а по экранам крутили видеофрагменты жутких съемок ссыльных. А в 2025 вам рассказывают о том, что в общем-то ГУЛАГ был чем-то средним между пионерлагерем и заводом. Единственное, что было плохо, — что там мало кормили.
«Абсолютный абсурд!» — скажут люди, которые действительно имели репрессированных родственников или читали что-то глубже, чем учебник истории 10-го класса. И мы ответим: «Вы правы». Это действительно абсурд. Мы никогда не должны забывать трагедии и оправдывать тех, кто к ним тем или иным образом причастен.
Возьмите расстрел семьи Николая II. Сегодня преподаватели в школах, вузах, даже СМИ дошли до того безумия, что называют это вынужденной мерой. «Надо было убрать наследников, чтоб они не сменили власть...». Как же это звучит холодно, безответственно. Будто это говорит не человек, а робот без чувств. Да что там! Даже искусственный интеллект GPT или DeepSeek назовет это «ужасной трагедией»! Друзья, увы, как мы видим, даже роботы пытаются симулировать эмоции.
Понимаете, мы живем в эпоху, когда прошлое не является примером, который нужен, чтоб не причинять боль другим людям моральную или физическую (репрессии, гулаг, войны - это всё, что заставляло родственников, мам, детей погибшего прыгать с моста). Мы живем во время, когда прошлое — просто набор дат. Людям не доносят о том, что такое ужас войны или революции, а акцентируют внимание лишь на их датах и положительных сторонах:
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым,
И значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех — мы за ценой не постоим.
Одна на всех — мы за ценой не постоим.
— эти строчки песни Булата Окуджавы, которые часто становятся камнем преткновения. Для того, кто войну пережил и видел в лицо, потерять близкого — было трагедией. Сотни городов горели, солдаты получали письма о смерти мам, сестер и детей от голода и расстрелов. Булат Окуджава видел войну чуть меньше года год в качестве минометчика, затем был ранен, на фронт не вернулся, с 1943 служил радистом и был запасником. В 1944 ушел со службы. Знал ли этот человек о том, что такое «победа», из-за которой за ценой не постоят (не будут считать количество погибших исключительно ради одной цели - победы)? Почему он пел эти строки?
"По сути своей это ужасная песня.. Окуджава был талантливым человеком, но изломанным советской системой..." писал один человек в комментариях к вопросу о песне.
"За ценой не постоим... Опять они с этим" - еще один негативный комментарий к видео где женщина 30-ти лет поет эту песню в форме ВОВ.
Может, идеологические песни и преподаватели стали причиной такого холода и непонимания трагедий? Может, поэтому люди забыли о тех людях, кто ребенком страдал в период гражданской войны и содрогался от людей в черных пальто с ружьями? Истинная причина нам не ясна, но одно мы знаем точно, что это очень страшно. Страшно понимать, что чья-то прабабушка стала лишь строчкой в истории, которая просто умерла при загадочных обстоятельствах или «небольших перегибах на местах».
