--- DanJam. Свобода. Правда. Жизнь ---

Русский Ванька, сердце балалайка,
Мне ни от кого не надо ни шиша,
Русский Ванька — тёплая фуфайка,
Русская моя душа...

Известная современная патриотическая пенсня, которая имеет цель - указать уникальность, особенность и исключительность русских традиций и культуры, но если копнуть глубже, окажется, что Россия и Европа всегда были частью одного культурного пространства. Взять хотя бы архитектуру: петербургское барокко и классицизм — прямые наследники итальянских и французских стилей. Или литературу: Пушкин вдохновлялся Байроном, Гоголь — Гофманом, а Чехов был близок к европейскому реализму.

Навязанная разница между русскими и другими европейцами во многом искусственна. Взять хотя бы паспортную систему и национальность: Первая национальность появилась с изобретением паспорта лишь в 1700-е годы, лишь для того, чтоб разделить население на "своих" и "чужих" (француз, немец, русский) с целью привлечения лишних налогов в казну Франции.

Идеалы и пропаганда: от Рима до Третьего Рейха

Человек - социальное существо, но в отличии от остальных существ проживающих на планете, любит копировать поведение своих сородичей. Это биологическое явление, которое дано человеку от природы. Мы копируем повадки и жесты людей (Сталоне, Джеки Чан, Цезарь, Путин, Сталин) или животных, которые нам нравятся (дети часто любят изображать поведение котов или собак, мурлыканье и т.д.). Похожим образом действуют обезьянки и попугаи. Человек копирует поведение, которое считает идеалом: сильное, умное, доброе, успешное. Все государства мира это поняли. Ещё в период Древнего Рима государство создавало героев-идеалов (идеальных людей), которым люди подражали в поведении и взглядах.


История показывает, как государства часто создают образы «идеальных граждан». В Древнем Риме таким был образ доблестного, физически сильного воина-гражданина, преданного империи. В нацистской Германии культивировался тип арийца — физически сильного, дисциплинированного, спортивного и работящего, преданного фюреру человека. Немецкая пропаганда умело соединила античный культ тела с технологиями массового внушения: В отличие от римкого идеала человек не был воином из высшего рода, а был обычным рабочим человеком, который трудился на благо государства.



Советский Союз же позаимствовал многие элементы обоих этих перонажей. Если в Третьем Рейхе идеалом был рабочий-ариец, то в СССР — рабочий-стахановец, если в германии это был сильный мужчина и женщина, то в россии аналогично - сильный рабочий с сильной комсомолкой. Оба образа пропагандировали простые человеческие стремления: быть сильным и работящим, нужным стране, а также не отличатся от идеала. Разница лишь в том, что немецкая пропаганда делала акцент на расовом превосходстве (национальность - привыше всего), а советская — на классовом (Рабочий и колхозница - выше интеллегенции).



Разумеется, этот песронаж - становится стереотипом поведения и очень выгодным образом поведения для самой системы. Многие люди, не задумываясь, считают его своим предком, мол раньше так себя и вели, ставят его в пример молодежи и детям. Во временена Российской Империи персонажем-идеалом являлся сам император (возьмем в пример Николая 2) - харизматичный, утонченный, внешне приятный и образованный лидер, в чистом белом военном мундире, любящий искусство и этикет человек. На похожих примерах (Николай 1, Петр 1 и другие идеалы) создаваллся идеал поведения многих известных лиц России.



Грибоедов, Пушкин, Чайковский, Глинка, Чехов. Мы ни разу не видели, чтоб они ходили в рваных носках или в плохо одетом виде. Они были умны и образованы, а также имели свободный взгляд на мир и свой неповторимый шарм. Сегодня их запросто можно было бы спутать с иностранцем. Чего стоит только один образ "Тургеньевской девушки".

Разрушение культа идеального человека

Ближе к 90-м годам советский персонаж лишился римских идиалов (воин, боец). Он стал мирным человеком, опять же рабочим завода, с хорошим техническим образованием, который был предан государственной власти. И в конечном итоге - умер, вместе с идиологией старого государства. Новое государство (Российская Федерация) не создавала специального идиала человека для подражания. Небыло а-ля советских плакатов с мужчиной или женщиной с "правильными взглядами" на жизнь. В этом небыло необходимости - государство вышло в мировой рынок, открыла занавес, впитывала и делилась опытом с иностранцами. Через моду и одежду появлялось множество новых образов и культур для поведения.



Однако в 2010 года активно начал создаваться новый образ русского человека через сериалы и фильмы (Реальный пацаны, Солдаты, Ольга). Образ становился недальновидным, неинтересным, а зачастую и вовсе "тупым, бухим и быдловатым" с полным обесцениванием самого себя и своих интересов. Позже (в 2020-е гг) стал появляться образ, который мы наблюдаем сегодня - сборная солянка из советского персонажа, крестьянина дореволюционной эпохи и современных реалий. Человека, который любит родину, любит старую одежду, играет на балалайке сидя на старой печке, не любит иностранные технологии и привык жить в родном доме. Ему не интересно ездить в другие страны, он не любит что-то менять в жизни. Как вы видите, этот русский Ванька является олицитворением "уникального русского духа", по-мнению того кто его создал. Если в советские годы олицитворением был человек с образованием, но без желания ездить в другие страны, то сегодня даже образование не становится приоритетом данного персонажа.



Разумеется есть и множество людей, которые ненавидят данный образ - и это не потому что они имеют иностранные европейские корни по ДНК, а просто потому, что образ Русского Ваньки - выдуманный. Это пример абсолютно неинтересного человека с которым даже отношения никто не станет заводить в реальности. Он раздражает умных людей так как навязывается и одевается как маска на русское общество и всю культуру, он является ничем инным как простой пропагандой - удачным и простом ходом, который использовался тысячелетиями. Люди смотря на него считают, что так и надо жить - беззаботно, ничем не итересоваться, не любить иностранцев за их якобы меркантильность, не ездить по миру ради изучения других культур и получения незабываемого опыта.

Почему люди верят в «русскую исключительность»?

В СССР нарочно создали образ «правильного русского» — скромного труженика, равнодушного к роскоши, преданного идее. Этот типаж был удобен системе: человек без амбиций, довольствующийся малым, не задающий лишних вопросов. Но если посмотреть на русскую историю до революции, окажется, что идеалом был вовсе не «Ванька в фуфайке», а образованный дворянин, говорящий на трёх языках, читающий европейскую литературу и следящий за модой. Проблема в том, что пропаганда подменила настоящую русскую культуру карикатурой ради своих политических целей. Вместо пушкинского «Евгения Онегина» — частушки под балалайку, вместо стремления к знаниям — гордость за невежество. И самое опасное — этот образ сегодня снова навязывают, выдавая его за «традиционные ценности».



Человек по природе склонен искать простые ответы. Гораздо легче считать себя «особенным», чем признать, что твоя страна — часть большого мира со своими плюсами и минусами. Исторически так было всегда: римляне гордились своей цивилизацией, французы — культурой, немцы — дисциплиной. Но ни один из этих народов не замыкался в себе полностью — они перенимали лучшее у соседей, никто не назвал себя "исключительным" за дырявую фуфайку и лежание на печи.

В России же сегодня система пытается создать иллюзию, будто мы можем развиваться в изоляции. Мол, нам не нужны ни западные технологии, ни восточная мудрость — у нас своя «духовность». Но история показывает: когда страна закрывается, она отстаёт. Петру I пришлось «прорубать окно в Европу», потому что Московское царство к XVIII веку уже было на обочине прогресса. Советский союз с его "рабочим и колхозницей" рухнули из-за экономических проблем и отсутствия рынка (Вернее мировой рынок сам уничтожил советскую систему и обанкротил государство)

Как не превратиться в «аборванца»?

Во-первых, не бояться знаний. Русские учёные — от Ломоносова до Сахарова — всегда были частью мировой науки.
Во-вторых, не верить в нарисованый образ "Русского ваньки" - он лишь худший пример человека, который выгоден в данный момент времени государству.
В-третьих, помнить, что культура жива, пока она развивается. Застывшая в прошлом «традиция» превращается в музейный экспонат и быстро рушится.

Вывод

Россия - совсем не отдельная цивилизация, а часть Европы. Нас лишь десятилетиями убеждали в том, что у нас свой особый путь, но всегда возвращались в общий культурный круг и европейский рынок. «Русский Ванька» — это миф, созданный для управления людьми и какого-то визуального отличия от ближних стран (красная одежда, красные сапоги, рваная рубашка). Настоящая сила — в открытости, образовании и понимании: мы такие же европейцы, как французы или немцы, просто с другим флагом и галкой в паспорте. Факт рождения на территории России, которая лишь на пару метров дальше от территории Эстонии или Латвии, Финляндии - не делает нас хуже или лучше. Мы не виноваты в том, что система общества подстроила нас под другие реалии и поставила штамп в паспорте.



Исторические национальные традиции - лишь общая абстрактная солянка из отличий разных людей проживающих в той или инной местности. И главное, человек который понимает, что он не отличается от других галкой в паспорте или цветом одежды, находит общий язык с иностранцами и его воспринимают за своего. Такой человек открыт миру и опыту - он черпает культуру и знания, манеры поведения у каждой национальности, выбирая наиболее лучшие (Французский шарм и мягкость, немецкую точность, казахскую скорость и храбрость, английскую доброжелательность и скромность, арабский горячих характер, русскую доброту и испанскую храбрость). Он намного умнее, чем человек, который всю жизнь сидит у экрана телевизора, считает себя исключительным только за то, что когда-то давно в его стране создали АК-47, брезгает общаться с другими народами, оправдыая это выдумывнием всяких стереотипов (о французах, американцах и арабах), а также ни разу за свою жизнь не видевший ничего, кроме того, что находится у него под носом. Такой человек неинтересен никому: ни согражданам, ни иностранцам - от него просто будут "шарахаться" умные люди, а местные жители страны, куда он приедет в отпуск и озвучит свои взгляды, будут в лучшем случае максимально не рады его приезду.