Пример Франции: как создаётся миф о "трусливой сдаче"
Давайте в качестве примера возьмем Францию. Да, да ту самую Францию которая не может даже претендовать на победу - она "слишком быстро сдалась". Но так ли это?
В 1940 году Гитлер применил подлую тактику: вместо лобового удара по линии Мажино (мощной системе укреплений на границе с Германией) он напал на слабую Бельгию, зайдя в тыл французской армии и ударил в спину - повел войска через Бельгию в центр Франции (к Парижу). Французы отлично помнили атаки немцев в Первую Мировую войну и хорошо подготовились выстроив целую линию Можено, но они не ожидали нападение на нейтральную Бельгию.
Французские силы были сосредоточены на линии Мажино, и переброска войск к новому фронту заняла время. Немцы, пользуясь моментом, стремительно продвигались, захватывая города один за другим и окружая французские части. За несколько дней Франция потеряла около 200 000 солдат, многие из которых были расстреляны немцами в спину при отступлении.
Когда Гитлер занял половину страны, а с юга Францию блокировали Италия и Испания (союзники Германии), дальнейшее сопротивление стало бессмысленным. 22 июня 1940 года было подписано перемирие — не из-за трусости, а чтобы спасти свое мирное население от городских боев (и в первые годы оккупации немцы действительно соблюдали условия договора).
Благодаря капитуляции немецкая пропаганда изобразила французов глупцами, а британская (стремясь скрыть собственные неудачи) — трусами. Дело в том, что до 1943 года Британия почти не вела сухопутных боёв в Европе, ограничиваясь обороной и морскими операциями. Со временем героизм французских солдат забылся, и в массовом сознании закрепился миф о "позорной капитуляции".
Британия и США: как создаётся образ "главных победителей"
Аналогичные искажения происходят и с ролью СССР в победе над нацизмом.
Британия десятилетиями скрывала свои провалы:
- Её солдаты в 1939–1941 годах воевали в туфлях, а не в сапогах.
- Британские танки (Matilda, Valentine) легко уничтожались даже учебными немецкими Pz.III и Pz.IV, тогда как советские Т-34 пробивали немецкие с первого выстрела.
- До 1944 года британцы не могли продвинуться даже на километр в Европе, увязая в боях в Северной Африке.
Британская пропаганда создала миф о "стойком Альбионе", но факты говорят иное: 1939–1941: позорные поражения, 1940 год: Разгром в Дюнкерке — брошена вся техника, солдаты бегут без оружия. 1941–1942: Поражения в Африке — немцы с их 50 танками гоняли англичан до Эль-Аламейна. Британия хвастается бомбёжками Германии, но 80% бомб падали мимо целей (данные 1943 года).
США же вступили в войну в Европе только в 1943 году (высадка в Италии), тогда как СССР с 1941-го вёл кровопролитные бои, теряя миллионы солдат. Основные силы США были задействованы против Японии, а их вклад в разгром Германии стал решающим лишь после открытия Второго фронта в 1944 году.
При этом Черчилль - весьма спорная фигура, чья роль в войне во многом сводилась лишь к ораторскому искусству, после 1945 года активно продвигал миф о "решающем вкладе Британии". А бессмысленная бомбардировка Дрездена в феврале 1945-го (уничтожившая десятки тысяч мирных жителей для подрыва транспортных путей германии) выглядит скорее политическим жестом "Вот! Мы воюем как львы уже 5-й год!", чем военной необходимостью.
Вклад Британии и США в победу
Великобритания действительно выстояла в 1940-1941 годах, что стало важным моментом войны. Однако её вклад в наземные операции на континенте до 1944 года оставался ограниченным. Американские войска начали активные боевые действия в Европе только в 1943 году, сосредоточив основные усилия на Тихоокеанском театре военных действий.
При этом нельзя отрицать значение поставок по ленд-лизу, хотя их реальный объём и эффективность остаются предметом научных дискуссий. Важно понимать, что помощь союзников поступала в СССР уже после перелома в войне, который произошёл благодаря победам Красной Армии под Сталинградом и Курском.
Программа ленд-лиза была официально начата 11 марта 1941 года, однако реальные масштабные поставки в СССР начались существенно позже. За 1941 год поступило лишь около 1% от общего объема помощи. До конца 1942 года дошел лишь 21% от всего объема ленд-лиза. Лишь в 43-44 годах начался пик поставок.
Переписывают ли историю побед СССР и Франции?
Как можно видеть, действительно, Британия уже пыталась создать себе имя на фоне трагедии Франции, создав образ французского "трусливого солдата". Разумеется, в чем-то правы и те люди, которые говорят, что США и Британия пытались и пытаются украсть победу у СССР.
Сейчас в некоторых странах сносят памятники советским солдатам, обвиняя СССР в "оккупации". Но разве те, кто освобождал Европу от нацистов, сжигали деревни, как вермахт? Разве они не спасли миллионы жизней, не освобождали города от концлагерей?
Перед тем как повторять мифы о "трусливых французах" или "варварских русских", стоит вспомнить:
Франция сражалась до последнего, но была предана тактически - немцы ударили из под тишка.
Британия до 1944 года избегала масштабных сухопутных операций, а её техника и армия не отличались хорошим вооружением, танки буквально взрывались от любого хлопка немецкого шампанского.
США воевали с Германией лишь с 1943-го, а до этого основным их противником была Япония.
Главная ошибка Запада – не в том, что они воевали (они действительно помогали), а в том, что после 1945 года их пропаганда стала выставлять свою роль как решающую, забывая, что именно СССР сломал хребет вермахту.
Но давайте будем честными. Мы должны отдать должное всем людям кто защищал мир от германской идеологии: россияне, французы, англичане, американцы, поляки, повстанцы среди немцев и итальянцев и др., а также уважать вклад каждого. Мы не должны ставить вклад в победу одного ниже чем другого, и становиться такими же спорными фигурами как Черчилль, который лишь во время войны стал известным благодаря своим ораторскм качествам, а после войны сразу же начал превозносить победу Англии выше других. В то время, Британская армия как имела плохое обмундирование до войны, так и осталось в таковом после. Не говоря уже про ненужны бомбардировки Дрездена, которые явно были сделаны по политическим мотивам и скорее всего чтоб показать участие в войне.
История — это не спор о том, кто "главный победитель". Это память о миллионах погибших, которые остановили фашизм — русских, французах, англичанах, американцах, поляках, партизанах и даже антифашистах среди немцев. Искажая её, мы предаём их подвиг.
Мы не спорим, что идеология в СССР имела фанатичный характер и была достаточно жесткой, но должны отметить, что она не пыталась уничтожать мир на основе цвета кожи или галки национальности в паспорте.
Не становиться фанатиком, но и не забывать; Не пытаться возвысить чей-то вклад перед другим, а также помнить мужество воинов и слезы жен и матерей из других стран - вероятно, лучшее решение данной проблемы.
